Le plan israélo-US pour Gaza, c’est la guerre perpétuelle

Par Mitchell Plitnick

Alors que la première phase du cessez-le-feu à Gaza touche à sa fin, il est clair que la Maison Blanche de Trump n’a pas de politique digne de ce nom pour la région. Israël comble ce vide par une guerre perpétuelle.

Mercredi, le président américain Donald Trump a publié une horrible vidéo générée par intelligence artificielle montrant sa « vision » de Gaza, avec tous les stéréotypes anti-arabes imaginables, un appel sans vergogne à la suprématie blanche et à l’oligarchie fasciste, et une image de Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se prélassant en maillot de bain, que je ne suis pas près d’oublier…

Le lendemain, Netanyahu a déclaré avec son culot habituel que, contrairement à l’accord régissant le cessez-le-feu à Gaza, Israël refusait de retirer ses troupes du couloir de Philadelphi, l’étroite bande de terre le long de la frontière sud de Gaza avec l’Égypte.

Pris ensemble, ces deux actions illustrent l’approche des États-Unis et d’Israël à l’égard de Gaza.

Aucun des deux pouvoirs ne s’attaque sérieusement aux réalités du terrain. Trump se berce d’illusions sur la « Riviera méditerranéenne » qui n’a aucune chance de se concrétiser. Pendant ce temps, il ignore tout ce qui se passe quotidiennement à Gaza et en Cisjordanie.

Trump a tacitement approuvé les actions israéliennes depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu le 19 janvier. Plus de 90 Palestiniens ont été tués à Gaza par les attaques israéliennes.

Israël a également violé le cessez-le-feu :

• en faisant obstruction à la livraison d’engins de terrassement pour commencer à déblayer les décombres
• en empêchant la livraison de maisons mobiles et de tentes pour abriter temporairement la population de Gaza, en particulier dans le nord presque totalement détruit
• en retardant la libération de centaines de prisonniers palestiniens
• et maintenant en refusant de quitter le couloir de Philadelphie.

Tout cela s’est produit sans commentaire de la part de Washington. Trump a obtenu ce qu’il voulait le plus à court terme, un cessez-le-feu et la libération d’un plus grand nombre de captifs. Il pourrait bien voir tous les captifs israéliens restants rentrer chez eux, et ce sera sa victoire.

Y aura-t-il une phase II ?

Le gouvernement Netanyahu a clairement indiqué qu’il avait l’intention de reprendre les massacres à Gaza après le retour des prisonniers israéliens chez eux. Cela n’a que peu d’importance pour Trump, car il aura obtenu la « victoire » qu’il voulait, l’accord qui a échappé à son prédécesseur pendant plus d’un an.

Gaza : la liste des violations israéliennes du cessez-le-feu

Au-delà de cela, son idée de transformer Gaza en terrain de jeu pour les riches oisifs est une idée à long terme, qu’il ne peut pas réaliser en quelques mois ou même quelques années. Ce n’est qu’un fantasme.

Mais l’envoyé de Trump, Steve Witkoff, a clairement indiqué qu’il espérait parvenir à la deuxième phase du cessez-le-feu. Cette phase doit se terminer par un retrait complet d’Israël de Gaza et le retour de tous les captifs israéliens restants en échange d’un certain nombre de prisonniers palestiniens – loin d’être la totalité – détenus tout aussi illégalement par Israël.

Étant donné que les pourparlers sur la phase II n’ont pas vraiment commencé, Witkoff a fait pression pour prolonger la phase I. Dans les deux cas, l’objectif est de prolonger le cessez-le-feu jusqu’à ce que les captifs israéliens puissent être libérés.

Il n’y a toujours pas de plan pour la population de Gaza, et ni les États-Unis ni Israël ne s’en plaignent.

C’est pourquoi Netanyahu a déclaré qu’Israël ne se retirerait pas du couloir Philadelphi. C’est aussi pourquoi Netanyahu a envoyé son équipe de négociation en Égypte jeudi. Il espère, tout comme Witkoff, qu’ils pourront prolonger la phase I au-delà de la période de six semaines prévue dans l’accord.

Cette période prendrait fin samedi. Comme Netanyahu le fait si souvent, il s’efforce de se donner le plus de temps possible.

Cependant, la libération des captifs convenue pour la phase I est terminée. C’est exactement la raison pour laquelle Israël a traîné les pieds, refusant de négocier la phase II, un refus qu’il maintient. Les Israéliens espèrent que la prolongation de la phase I leur permettra de ramener plus de captifs, rendant la phase II inutile avant qu’ils n’aient retiré leurs forces.

Étant donné que les États-Unis soutiennent clairement cette stratégie, elle pourrait très bien réussir.

Cette approche convient à Netanyahu. Il sait qu’il n’y a pas de solution immédiate pour Gaza. Quoi qu’en dise Trump, il n’y a nulle part où aller pour les habitants de Gaza, et la grande majorité d’entre eux ne quitteraient Gaza qu’à la pointe du fusil, si tant est qu’ils le puissent.

Il temporise donc. Son faux scandale qui a conduit au retard dans la libération des prisonniers palestiniens comme convenu n’était qu’une autre tactique dilatoire.

Alors que de nombreux Israéliens étaient contrariés par la mise en scène du Hamas autour de la restitution des corps de civils israéliens, dont les jeunes enfants de la famille Bibas, Netanyahu a saisi l’occasion, comme seul quelqu’un d’aussi froidement cynique et égoïste que lui peut le faire.

C’était si évident que même la famille Bibas a dû interrompre son deuil pour demander à Netanyahou de cesser d’exploiter publiquement la mémoire de leurs proches décédés.
Tout cela pour servir l’objectif de Netanyahu de prolonger l’atmosphère de tension, d’indignation, de douleur et de colère, et ainsi servir ses intérêts politiques personnels.

L’absence de solution en vue – l’idée de reconnaître les droits fondamentaux des Palestiniens étant totalement insaisissable pour Netanyahu, Trump ou presque tous les responsables politiques aux États-Unis, en Israël, en Europe ou même dans la plupart des pays arabes – est une chose positive aux yeux de Netanyahu.

Cela va bien au-delà de son intérêt personnel à éviter d’être poursuivi pour corruption ou de rendre des comptes pour les échecs désastreux du 7 octobre qui sont lentement présentés au public israélien.

Le cessez-le-feu à Gaza et l’avenir de la Palestine

Il s’agit de l’échec total de Netanyahu à atteindre l’un de ses objectifs de guerre déclarés.

Ces objectifs, comme l’a répété Netanyahu à plusieurs reprises, étaient de libérer les captifs, de détruire le Hamas et de « s’assurer que Gaza ne représente plus jamais une menace pour Israël ».

Mais Netanyahu n’a pu libérer que quelques captifs. À l’exception d’une poignée d’entre eux, qui sont moins nombreux que ceux tués par les attaques israéliennes sur Gaza, les prisonniers israéliens ont été libérés par des cessez-le-feu négociés par l’Égypte, le Qatar et les États-Unis.

L’insistance de Netanyahu sur la nécessité de les libérer par des actions militaires israéliennes a complètement échoué.

Le Hamas a sans aucun doute subi des revers importants. Mais après près de 17 mois d’attaques israéliennes, on estime qu’il dispose à peu près du même nombre de combattants qu’au début de l’offensive israélienne.

Il reste capable de lancer des attaques contre les forces israéliennes à Gaza. Et ils continueront, avec Gaza, à résister à Israël. Ils ne seront pas en mesure de menacer Israël d’une autre attaque massive avant un certain temps, et Israël ne baissera probablement pas la garde comme il l’a fait avant l’attaque du 7 octobre, mais dans la mesure où Gaza était une « menace » auparavant, elle le redeviendra dans un avenir pas trop lointain.

Si l’utilisation méprisable à son profit par Netanyahu, des enfants israéliens morts a suscité un réel embarras, une véritable humiliation et une véritable indignation, cela n’avait rien à voir avec la mise en scène du Hamas.

Non, c’était plutôt l’embarras face au fait que, malgré tous les meurtres commis par Israël, tous les ravages causés à Gaza, toutes les tortures infligées à des innocents, le Hamas est toujours debout et reste la principale force politique et militaire palestinienne à Gaza, telle qu’elle est.

Il est tout simplement impossible que Netanyahu cesse de marteler Gaza tant que ces conditions perdurent.

Mais cela ne le dérange pas nécessairement. Il n’est pas aussi myope ou inintelligent que certains pourraient le penser. Son appel en Israël est basé sur des menaces extérieures.

Les attaques contre Gaza et l’escalade de la guerre contre la population civile de Cisjordanie entretiennent l’atmosphère de menace pour les Israéliens, même s’il y a eu peu d’attaques par des groupes palestiniens organisés provenant de Cisjordanie.

Le rétablissement de l’occupation permanente du Sud-Liban et l’invasion et l’extension de l’occupation de la Syrie contribuent toutes deux au même objectif : la guerre perpétuelle.

Quelles sont les alternatives possibles ?

Le Hamas a exprimé ses objections aux fréquentes violations israéliennes du cessez-le-feu, mais est resté ferme dans son engagement envers l’accord. Ils n’ont vraiment pas d’alternative.

Le Hamas a accepté de renoncer à gouverner à Gaza, mais n’est pas disposé à accepter de déposer les armes, de rester complètement en dehors du processus politique ou, cela va sans dire, de quitter tout simplement Gaza.

C’est exactement pour cela que l’idée de les forcer à quitter Gaza a été évoquée : dès que le Hamas cède sur un point, Israël et les États-Unis changent les règles du jeu. C’est ainsi qu’ils ont traité avec les Palestiniens au cours des 77 dernières années.

Les dirigeants du Hamas ne sont pas stupides. Ils savent qu’Israël n’attend que de recommencer le massacre de masse à Gaza. Ils essaient de prolonger le plus longtemps possible la trêve dans le pire de l’horreur, tout en essayant désespérément de gagner du temps dans l’espoir que la pression s’intensifie sur les États arabes pour qu’ils prennent des mesures concrètes afin de mettre fin à l’attaque massive.

C’est un mince espoir pour les Palestiniens, mais c’est tout ce qu’ils ont. Le prochain sommet arabe au Caire semble de moins en moins susceptible de produire une contre-proposition viable.

Gaza a remis la résistance populaire au centre de la cause palestinienne

L’Égypte dirige le processus et son plan confierait au Caire un rôle de gestion globale, en tant que fer de lance de la reconstruction de Gaza, tandis qu’une commission technocratique et non affiliée de Palestiniens de Gaza administrerait le territoire pendant la reconstruction et, vraisemblablement, jusqu’à ce qu’un gouvernement puisse être convenu et élu.

Ce plan est déjà impopulaire parmi les organisations palestiniennes, qui seraient exclues de tout rôle politique ou sécuritaire officiel à Gaza.

L’Autorité palestinienne a sa propre contre-proposition, mais beaucoup sont sceptiques étant donné l’histoire de mauvaise gestion de l’AP et son utilisation de son pouvoir pour bloquer les organisations rivales.

Israël a également indiqué clairement qu’il n’acceptera aucun rôle pour l’AP à Gaza. Il n’est pas non plus certain qu’ils accepteront une proposition arabe qui n’inclurait pas l’expulsion d’un grand nombre de Palestiniens du territoire, en particulier une proposition qui pourrait conduire à une quelconque forme d’autonomie, et encore moins à l’indépendance.

À l’inverse, l’Égypte ne s’engagera probablement pas dans un processus sans issue, car elle ne veut pas être à nouveau responsable de Gaza comme elle l’a été de 1949 à 1967.

Tout cela rend improbable la mise en place d’un plan viable au Caire, à moins que l’Arabie saoudite et d’autres États arabes riches ne soient prêts à faire pression sur Donald Trump. L’accès à leurs fonds est plus important que tout pour Trump, et il est peu probable qu’il permette à Netanyahou ou même aux fanatiques de son propre personnel de se mettre en travers de son chemin.

Netanyahu envisage une guerre perpétuelle. Il a comme objectif un avenir où Israël a réduit les capacités offensives de ses adversaires, mais l’a fait en utilisant des méthodes qui ne manqueront pas d’inspirer la prolifération massive de groupes de guérilla, à Gaza, en Cisjordanie, au Liban et en Syrie.

Aucun d’entre eux n’aura le pouvoir de nuire sérieusement à Israël, mais ils pourront nuire aux Israéliens, et ainsi maintenir un état d’insécurité qui alimente le militarisme israélien en général et le fascisme israélien en particulier.

La Maison Blanche de Trump n’a pas de politique substantielle pour Gaza ou pour la Palestine et Israël comble ce vide par une guerre perpétuelle.

Pour leurs propres intérêts économiques et s’ils souhaitent éviter un avenir chaotique, les États arabes, menés par l’Arabie saoudite, doivent élaborer à la fois un plan viable pour l’avenir de Gaza – un plan soutenu et approuvé par une grande partie du peuple palestinien et développé avec leur pleine participation – et un plan pour convaincre Trump de le soutenir.

Cela semble improbable, assurément. Mais c’est peut-être la seule voie viable qui offre un espoir au peuple palestinien.

Auteur : Mitchell Plitnick

* Mitchell Plitnick est le président de ReThinking Foreign Policy. Il est le co-auteur, avec Marc Lamont Hill, de Except for Palestine : The Limits of Progressive Politics.
Mitchell a notamment été vice-président de la Fondation pour la paix au Moyen-Orient, directeur du bureau américain de B'Tselem et codirecteur de Jewish Voice for Peace.
Son compte Twitter.

28 février 2025 – Mondoweiss – Traduction : Chronique de Palestine