États-Unis : en marche forcée vers la dictature

Le démantèlement de l’ « État profond » par Donald Trump présage la formation de quelque chose d’encore bien pire.

La guerre de l’administration Trump contre l’État profond n’est pas un purgatif. Il ne s’agit pas de nous libérer de la tyrannie des agences de renseignement, de la police militarisée, du plus grand système carcéral du monde, des entreprises prédatrices ou de mettre fin à la surveillance de masse.

Elle ne rétablira pas l’État de droit pour tenir les puissants et les riches responsables de leurs actes. Elle ne réduira pas les dépenses du Pentagone, gonflées et non justifiables, qui s’élèvent à environ 1 000 milliards de dollars.

Tous les mouvements révolutionnaires, de gauche ou de droite, démantèlent les anciennes structures bureaucratiques. Les fascistes en Allemagne et les bolcheviks en Union soviétique, une fois qu’ils ont pris le pouvoir, ont purgé agressivement la fonction publique. Ils voient dans ces structures, à juste titre, un ennemi qui entraverait leur emprise absolue sur le pouvoir. C’est un coup d’État par petits pas. Maintenant, nous avons le nôtre.

Des batailles d’arrière-garde, comme dans les premières années de l’Union soviétique et de l’Allemagne nazie, se déroulent dans les tribunaux et les médias ouvertement hostiles à Trump.

Il y aura d’abord des victoires à la Pyrrhus, les bolcheviks et les nazis ont été bloqués par leurs propres systèmes judiciaires et une presse hostile, mais progressivement les purges, aidées par un libéralisme en faillite qui ne défend plus rien, assureront le triomphe des nouveaux maîtres.

L’administration Trump a expulsé ou licencié des fonctionnaires qui enquêtaient sur des actes répréhensibles au sein du gouvernement fédéral, y compris 17 inspecteurs généraux.

Les organismes fédéraux chargés de l’application de la loi et du renseignement, tels que le FBI et la Sécurité intérieure, sont purgés de ceux qui sont considérés comme hostiles à Trump. Les tribunaux, qui sont remplis de juges complaisants, deviendront des mécanismes de persécution des « ennemis » de l’État, de racket et de protection pour les puissants et les riches.

La Cour suprême, qui a accordé une immunité juridique à Trump, a déjà atteint ce stade.

« La purge initiale après la chute du Shah visait à débarrasser les ministères des hauts responsables de l’ancien régime et à fournir des emplois aux fidèles de la révolution », lit-on dans une note déclassifiée de la CIA, datée du 28 août 1980, sur la République islamique d’Iran alors nouvellement formée.

« La deuxième vague de purges a commencé le mois dernier après une série de discours de Khomeini. Les individus de rang inférieur qui avaient fait partie de la bureaucratie du Shah, ceux qui avaient reçu une formation occidentale ou ceux qui étaient considérés comme manquant de ferveur révolutionnaire ont été mis à la retraite ou licenciés à une échelle de plus en plus grande. »

Nous répétons les étapes qui ont conduit à la consolidation du pouvoir par les dictatures passées, mais avec notre propre langage et nos propres particularités.

Ceux qui louent naïvement l’hostilité de Trump envers l’État profond – qui, je l’admets, a causé d’énormes dommages aux institutions démocratiques, éviscéré nos libertés les plus chères, est un État irresponsable au sein d’un État et a orchestré une série d’interventions mondiales désastreuses, y compris les récents fiascos militaires au Moyen-Orient et en Ukraine – devraient examiner de près ce qui est proposé pour le remplacer.

La cible ultime de l’administration Trump n’est pas l’État profond. La cible, ce sont les lois, les règlements, les protocoles et les règles, ainsi que les fonctionnaires qui les appliquent, qui entravent le contrôle dictatorial.

Le compromis, le pouvoir limité, les freins et contrepoids et la responsabilité sont voués à être abolis. Ceux qui croient que le gouvernement est conçu pour servir le bien commun, plutôt que les diktats du dirigeant, seront évincés. L’État profond sera reconstitué pour servir le culte du leadership. Les lois et les droits inscrits dans la Constitution seront sans importance.

« Celui qui sauve son pays ne viole aucune loi », s’est vanté Trump sur Truth Social et X.

Le chaos de la première administration Trump a été remplacé par un plan discipliné visant à étouffer ce qui reste de la démocratie anémique américaine.

Le Projet 2025, le Center for Renewing America et l’America First Policy Institute ont compilé à l’avance des plans détaillés, des prises de position, des propositions législatives, des projets de décrets et de politiques.

La pierre angulaire juridique de cette déconstruction de l’État est la théorie de l’exécutif unitaire, exposée par le juge de la Cour suprême Antonin Scalia dans son opinion dissidente dans l’affaire Morrison c. Olson.

Selon l’opinion de Scalia, l’article II de la Constitution signifie que tout ce qui n’est pas désigné comme pouvoir législatif ou judiciaire doit être du pouvoir exécutif. Le pouvoir exécutif, écrit-il, peut appliquer toutes les lois des États-Unis en dehors de tout ce qui n’est pas explicitement confié au Congrès ou au pouvoir judiciaire dans la Constitution.

C’est une justification légale de la dictature.

Bien que le projet 2025 de la Heritage Foundation n’utilise pas le terme « théorie de l’exécutif unitaire », il plaide en faveur de politiques qui s’alignent sur les principes de cette théorie.

Le projet 2025 recommande de licencier des dizaines de milliers d’employés du gouvernement et de les remplacer par des loyalistes.

L’élément clé de ce projet est l’affaiblissement des protections du travail et des droits des employés du gouvernement, ce qui facilite leur licenciement à la demande du pouvoir exécutif.

Russell Vought, fondateur du Center for Renewing America et l’un des principaux architectes du projet 2025, a repris ses fonctions de directeur du Bureau de la gestion et du budget, poste qu’il occupait déjà lors du premier mandat de Trump.

L’un des derniers actes de Trump au cours de son premier mandat a été de signer le décret « Création de l’annexe F dans le service excepté ». Cet ordre supprimait les protections de l’emploi des bureaucrates gouvernementaux de carrière. Joe Biden l’a annulé. Il a été ressuscité avec un esprit de vengeance.

Il fait lui aussi écho au passé. La « loi pour la restauration de la fonction publique professionnelle » des nazis de 1933 a vu des opposants politiques et des non-aryens, y compris des Allemands d’origine juive, être licenciés de la fonction publique.

Les bolcheviks ont également purifié les services militaires et civils des « contre-révolutionnaires ».

Le licenciement de plus de 9500 fonctionnaires fédéraux, alors que 75 000 autres ont accepté un accord de rachat différé peu solide dans le cadre de plans de réduction de 70 % des effectifs de diverses agences gouvernementales, le gel de milliards de dollars de financement et la poursuite de la saisie de données confidentielles par le soi-disant Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) d’Elon Musk n’ont rien à voir avec la réduction des effectifs et l’efficacité.

Les coupes budgétaires dans les agences fédérales ne suffiront pas à freiner les dépenses démesurées du gouvernement fédéral si le budget militaire – les républicains du Congrès demandent des dépenses militaires supplémentaires d’au moins 100 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie – reste intouchable.

Et si Trump veut mettre fin à la guerre en Ukraine, dans le cadre de ses efforts pour construire une alliance avec l’autocrate de Moscou qu’il admire, il soutient le génocide à Gaza.

La purge vise à supprimer les contrôles et les protections. Il s’agit de contourner des milliers de lois qui fixent les règles des opérations gouvernementales. Il s’agit de pourvoir les postes fédéraux avec des « loyalistes » provenant d’une base de données compilée par le Conservative Partnership Institute. Il s’agit d’enrichir des entreprises privées, dont plusieurs appartiennent à Musk, qui se verront attribuer des contrats gouvernementaux lucratifs.

Je soupçonne que cette déconstruction vise également à accroître le capital cloud de Musk, son infrastructure algorithmique et numérique. Musk prévoit de transformer X en « application universelle ». Il lance « X Money », un module complémentaire de l’application de médias sociaux, qui offre aux utilisateurs un portefeuille numérique « pour stocker de l’argent et effectuer des transferts de pair à pair ».

Quelques semaines après l’annonce du partenariat de X Money avec Visa, le DOGE a demandé l’accès à des données confidentielles de l’Internal Revenue Service, dont des millions de déclarations de revenus. Ces données comprennent les numéros de sécurité sociale et les adresses, des informations sur les revenus des individus, leurs dettes, leurs biens immobiliers et les accords de garde d’enfants.

Entre de mauvaises mains, ces informations peuvent être commercialisées et utilisées à des fins malveillantes.

Elon Musk poursuit un programme « IA d’abord » visant à accroître le rôle de l’intelligence artificielle (IA) dans les agences gouvernementales. Il est en train de créer « un référentiel de données centralisé » pour le gouvernement fédéral, selon Wired.

Larry Ellison, fondateur d’Oracle, partenaire commercial d’Elon Musk et donateur de longue date de Donald Trump, qui a récemment annoncé un plan d’infrastructure d’IA de 500 milliards de dollars aux côtés de Trump, a exhorté les nations à transférer toutes leurs données vers « une plateforme de données unique et unifiée » afin qu’elles puissent être « consommées et utilisées » par des modèles d’IA.

Ellison a déjà déclaré qu’un système de surveillance basé sur l’IA garantira que « les citoyens se comporteront au mieux parce que nous enregistrons et signalons constamment tout ce qui se passe ».

Comme tous les despotes, Trump a de longues listes d’ennemis. Il a retiré les détails de sécurité d’anciens fonctionnaires de son administration précédente, notamment le général à la retraite Mark Milley, qui était l’officier le plus haut gradé de l’armée pendant le premier mandat de Trump, et Mike Pompeo, qui était le directeur de la CIA et le secrétaire d’État de Trump.

Il a révoqué ou menacé de révoquer les habilitations de sécurité du président Biden et d’anciens membres de son administration, dont Antony Blinken, l’ancien secrétaire d’État, et Jake Sullivan, l’ancien conseiller à la sécurité nationale.

Il cible les médias qu’il juge hostiles, empêchant leurs journalistes de couvrir les événements d’actualité au bureau ovale et les expulsant de leurs espaces de travail au Pentagone.

Ces listes d’ennemis s’allongeront à mesure que des segments de plus en plus importants de la population se rendront compte qu’ils ont été trahis, que le mécontentement généralisé deviendra palpable et que la Maison Blanche de Trump se sentira menacée.

Une fois le nouveau système en place, les lois et les règlements deviendront ce que la Maison Blanche de Trump dira qu’ils sont.

Les organismes indépendants tels que la Commission électorale fédérale, le Bureau de la protection financière des consommateurs et le Système de la Réserve fédérale perdront leur autonomie.

Les déportations massives, l’enseignement des valeurs « chrétiennes » et « patriotiques » dans les écoles (Trump a promis de « se débarrasser des radicaux, des fanatiques et des marxistes qui ont infiltré le ministère fédéral de l’Éducation ») ainsi que la suppression des programmes sociaux, notamment Medicaid (assurance maladie), des logements sociaux, de la formation professionnelle et de l’aide à l’enfance, créeront une société de serfs et de maîtres.

Les entreprises prédatrices, telles que les industries pharmaceutiques et de la santé, seront autorisées à exploiter et à piller un public impuissant. Le totalitarisme exige une conformité totale. Le résultat, pour citer Rosa Luxemburg, est la « brutalisation de la vie publique ».

Les vestiges vidés de leur substance de l’ancien système – les médias, le Parti démocrate, le monde universitaire, les coquilles vides des syndicats – ne nous sauveront pas. Ils débitent des platitudes vides de sens, se recroquevillent de peur, cherchent des réformes et des accommodements progressifs inutiles, et diabolisent les partisans de Trump, quelles que soient les raisons pour lesquelles ils ont voté pour lui.

Ils s’évanouissent dans l’insignifiance. Cet ennui est un dénominateur commun à la montée des régimes autoritaires et totalitaires. Il engendre l’apathie et le défaitisme.

La loi sur l’instauration d’un jour férié pour l’anniversaire de Trump et la fête du drapeau, présentée par la députée Claudia Tenny, est un signe avant-coureur de ce qui nous attend.

Cette loi désignerait le 14 juin comme jour férié fédéral pour commémorer « l’anniversaire de Donald J. Trump et la fête du drapeau ». La prochaine étape sera la mise en place de défilés d’État avec des portraits surdimensionnés du grand leader.

Joseph Roth a été l’un des rares écrivains en Allemagne à comprendre l’attrait et la montée inévitable du fascisme.

Dans son essai « L’autodafé de l’esprit », qui traitait du premier autodafé de masse organisé par les nazis, il conseillait à ses collègues écrivains juifs d’accepter leur défaite : « Nous qui avons combattu en première ligne, sous la bannière de l’esprit européen, accomplissons le devoir le plus noble du guerrier vaincu : admettons notre défaite. »

Roth, mis sur la liste noire par les nazis, contraint à l’exil et réduit à la pauvreté, ne se berçait pas d’illusions.

« À quoi servent mes paroles, demandait-il, contre les canons, les haut-parleurs, les meurtriers, les ministres dérangés, les intervieweurs et journalistes stupides qui interprètent la voix de ce monde de Babel, embrouillé de toute façon, via les tambours de Nuremberg ? »

Il savait ce qui allait arriver.

« Il vous apparaîtra clairement maintenant que nous nous dirigeons vers une grande catastrophe », écrivait Roth à Stefan Zweig après s’être exilé en France en 1933, à propos de la prise de pouvoir par les nazis. « Les barbares ont pris le pouvoir. Ne vous y trompez pas. L’enfer règne. »

Mais Roth affirmait également que même si la défaite était certaine, la résistance était un impératif moral, un moyen de défendre sa dignité et le caractère sacré de la vérité.
« Il faut écrire, même quand on se rend compte que la parole imprimée ne peut plus rien améliorer », insistait-il.

Je suis aussi pessimiste que Roth. La censure et la répression étatique vont s’étendre.

Ceux qui ont une conscience deviendront des ennemis de l’État. La résistance, lorsqu’elle se produira, s’exprimera par des éruptions spontanées qui se formeront en dehors des centres de pouvoir établis. Ces actes de défiance se heurteront à une répression étatique brutale.

Mais si nous ne résistons pas, nous succomberons moralement et physiquement aux ténèbres. Nous deviendrons complices d’un mal radical. Nous ne devons jamais permettre cela.