Front nord de la Palestine occupée : une trêve serait imminente

Combattant de la résistance libanaise - Photo : médias de guerre

Si nous ne sommes pas confrontés à une nouvelle manœuvre du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, les Libanais sont tout près de mettre un terme à l’agression israélienne.

Quoi qu’il en soit, il est clair qu’un règlement fondé sur la mise en œuvre de la résolution 1701 « sans lettre supplémentaire » n’aurait pas été possible sans la ténacité légendaire des héros de la Résistance, qui ont empêché l’ennemi, pendant près de deux mois, de réaliser quoi que ce soit sur le terrain en occupant et en tenant ne serait-ce qu’un seul des villages du pourtour, sans le rétablissement, la cohésion et la restructuration rapides des capacités de la Résistance, qui lui ont permis de poser l’épée des missiles sur le cou de quatre millions d’Israéliens, et sans le soutien populaire tout aussi remarquable de la Résistance pour cette résistance, y compris les personnes déplacées du sud et de la vallée de la Bekaa.

Indépendamment du débat politique attendu après la fin du conflit, et des « comptes » qui seront ouverts par certaines parties dont les espoirs et les rêves ont été à nouveau déçus par l’ennemi, et malgré les vastes destructions causées par l’agresseur et les massacres qu’il a commis, les premiers « comptes » pointent du doigt l’échec des principaux objectifs de l’agression visant à établir un nouveau Moyen-Orient sans résistance, sans Hezbollah, et à imposer un système politique au Liban dont le parti est guidé de l’extérieur, comme l’ont déclaré les Israéliens et comme l’ont suggéré les Américains à certains de leurs alliés libanais.

24 novembre 2024 – Les Médias militaire de la Résistance Islamique au Liban a en outre publié une vidéo des tirs missiles Fajr 3 et Fadi 1 ayant visé la base navale de l’armée d’occupation israélienne à Haïfa.

Netanyahou n’aurait pas participé aux négociations s’il avait pu atteindre un seul de ces objectifs, tout comme il ne pouvait pas faire revenir un seul colon dans les colonies du nord sans un accord, comme la résistance l’a confirmé dès le premier jour.

Le premier résultat de cet accord, dont la mise en œuvre reste à constater, est que la résistance est là pour rester, et que ses capacités, comme les derniers mois l’ont prouvé, ne sont pas liées à sa position au sud ou au nord du fleuve [Litani], ce qui peut être clairement déduit des vociférations des colons du nord contre l’« accord de la honte ».

Quoi qu’il en soit, il est apparu au cours des dernières heures que l’accord pour une trêve se trouve dans ses derniers mètres, à la lumière de deux développements : premièrement, la poursuite de la diffusion de fuites croisées dans une atmosphère qui se veut optimiste, et deuxièmement, l’escalade israélienne hystérique dans le sud, les banlieues et la périphérie de Beyrouth, jusqu’à la zone de Choueifat, hier.

Les médias hébreux ont rapporté que « nous sommes dans la dernière ligne droite avant l’accord », tandis que les cercles libanais ont rapporté que « nous sommes proches de l’annonce de l’accord », sans être trop optimistes sur la base de l’expérience avec l’ennemi sioniste, notant que « le Liban a été officiellement informé que l’accord sera annoncé dans les heures qui viennent », selon le député Qassem Hashim, membre du bloc du Développement et de la Libération.

L’agence Reuters a rapporté que l’administration du président américain Joe Biden avait déclaré aux responsables libanais qu’un cessez-le-feu pourrait être annoncé dans les heures à venir.

« Il n’y a pas d’obstacles sérieux à la mise en œuvre de la trêve proposée par les États-Unis », a déclaré Elias Boussaab, vice-président du Parlement, à Reuters. « La trêve parrainée par Washington sera surveillée par un comité composé de cinq pays », a-t-il ajouté. « La trêve est basée sur le retrait de l’armée israélienne du sud et le déploiement de l’armée libanaise dans les 60 jours », a-t-il ajouté.

Le Premier ministre Najib Mikati a été informé hier par l’envoyé américain Amos Hochstein que l’ennemi israélien avait officiellement accepté le principe d’une trêve, et a commencé à préparer la tenue d’une session du cabinet mercredi prochain, si le gouvernement israélien approuvait officiellement l’accord aujourd’hui. Mikati a chargé le secrétaire général du cabinet, Mahmoud Makkiyeh, de prendre les dispositions nécessaires pour assurer le quorum (16 ministres) nécessaire à la tenue de la session.

Si tout se passe comme prévu, le mécanisme de mise en œuvre de la résolution 1701, conformément à l’accord, sera présenté aux ministres au cours de la session afin qu’ils en discutent les dispositions et prennent ensuite la décision de l’approuver. On ne sait pas si les ministres du Mouvement patriotique libre (MPL) participeront à la session.

La Résistance islamique a déclaré avoir lancé une opération composite à 6h30 dimanche 24 novembre 2024, contre « une cible militaire » à Tel-Aviv en utilisant des barrages de roquettes et un escadron de drones d’assaut « en réponse aux massacres perpétrés dans la capitale libanaise Beyrouth ».

Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a expliqué qu’« un cessez-le-feu au Liban est une priorité pour le président Biden. » « Les communications sur un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah se poursuivent, mais il n’y a pas de développement à proprement parler », a-t-il déclaré, ajoutant que Hochstein « est rentré à Washington après des discussions constructives, et nous devons continuer à travailler pour obtenir un cessez-le-feu ». « Nous avons atteint un point dans nos discussions qui nous permet de croire que les pourparlers évoluent dans une direction très positive », a-t-il ajouté.

Amit Sofer, président du conseil régional de Haute Galilée, a éructé que « chaque maison située à la frontière nord est un site terroriste du Hezbollah qui reviendra certainement et rétablira l’infrastructure terroriste que nous avons payé du sang de nos soldats pour la démanteler », tandis que le maire de Kiryat Shmona, Avichai Stern, a déclaré que « l’accord de reddition (…) rapproche également le 7 octobre du nord, ce qui ne devait pas se produire », tandis que les maires et les conseils des colonies du nord ont fait part de leur inquiétude quant au contenu de l’accord.

« Je ne comprends pas comment nous sommes passés d’une victoire totale à une capitulation totale ». a-t-il demandé : « Au lieu d’écraser le Hezbollah, nous lui donnons de l’oxygène. »

La chaîne hébraïque 12 a souligné qu’« il n’y aura pas de zone tampon au Sud-Liban, et les habitants du Sud retourneront dans tous les villages libanais, ce qui inquiète les habitants du Nord ». Quant à Kan TV, elle a estimé que « l’accord qu’Israël est en train de signer n’a qu’un seul nom : l’accord d’immunité du Hezbollah ».

Le ministre fasciste israélien de la sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a déclaré que « la conclusion d’un accord avec le Liban est une grave erreur et une occasion manquée de déraciner le Hezbollah ».

L’opposant [à Netanyahu] Benny Gantz, a déclaré que tout « règlement au Liban doit permettre à Tsahal d’y opérer librement ». Gantz a souligné que « la liberté d’action militaire doit porter sur des menaces directes ou sur le renforcement du Hezbollah ».

Par ailleurs, l’analyste politique Nadav Eyal, proche de Netanyahu, a écrit : « Quiconque pense que l’accord avec le Liban est une soumission et une honte, devrait expliquer comment cette guerre devrait se terminer ».

Selon la chaîne hébraïque Channel 14, Netanyahu aurait déclaré, lors des négociations marathon visant à faire adopter l’accord avec le Liban, que « l’accord de cessez-le-feu n’est pas parfait, mais il existe un réel danger que les États-Unis nous imposent une résolution unilatérale au Conseil de sécurité pour mettre fin à la guerre, ce qui entraînerait des sanctions à notre encontre et nous priverait d’une liberté complète en cas de violation de la part de la partie libanaise. Si cela se produit, il y aurait un cessez-le-feu obligatoire sans accord, et ce n’est pas bon ».

CNN a cité une source informée qui a déclaré qu’au cours de la réunion de sécurité de dimanche, Netanyahu a accepté le principe d’un cessez-le-feu avec le Hezbollah. La source a déclaré qu’Israël « a encore des réserves sur certains détails de l’accord », mais qu’il s’attendait à ce que ces réserves soient transmises au gouvernement libanais aujourd’hui (hier).

24 novembre 2024 – La Résistance a diffusé les images de l’attaque de Ma’alot-Tarshiha, précisant que les roquettes utilisées étaient des Malak2.

« L’accord de cessez-le-feu avec le Liban est plus proche que jamais et l’armée soutient l’accord pour de nombreuses raisons, notamment le repos des troupes et le réapprovisionnement des stocks d’armes », a déclaré Hebrew Channel 12, citant des sources proches de Netanyahu.

« Après la signature de l’accord, les forces de défense israéliennes devront se retirer de l’ensemble du territoire libanais dans un délai de 60 jours, a rapporté Israel Today. « Pendant cette période, une force militaire américaine sera présente dans la région pour assurer le déploiement de l’armée libanaise dans le sud et veiller à ce que le Hezbollah reste au-delà du fleuve Litani ».

La chaîne israélienne Channel 12 a affirmé que le projet d’accord prévoit une période de transition de 60 jours au cours de laquelle l’armée israélienne se retirera, tandis que l’armée libanaise se déploiera dans les zones proches de la frontière et que le Hezbollah déplacera ses armes lourdes au nord du Litani.

Le projet prévoit également la mise en place d’un comité de surveillance dirigé par les États-Unis, chargé de contrôler la mise en œuvre de l’accord et de lutter contre les violations.

« Dans le cadre de l’accord, Washington a accepté de garantir à Israël qu’il soutiendrait l’action militaire israélienne contre les menaces imminentes provenant du territoire libanais et qu’il prendrait des mesures pour empêcher le rétablissement de la présence militaire du Hezbollah près de la frontière », prétendent les journaux israéliens.

L’accord prévoit également une action israélienne après consultation des États-Unis si l’armée libanaise ne fait pas face à la menace ».