Gaza : la résistance ne cède pas au bluff de Trump

Par Michaël Arria

Les demandes de Trump concernant les captifs israéliens à Gaza ont fait la une des journaux, mais Netanyahu est revenu à l’accord de cessez-le-feu en réponse à la pression du Hamas.

Le cessez-le-feu à Gaza a été l’occasion de célébrer, mais personne n’imaginait que la situation ne se détériorerait pas au cours des semaines qui suivraient.

À ce moment-là, on ne savait pas précisément ce que Trump avait promis à Netanyahu, si Israël respecterait l’accord, comment les États-Unis allaient procéder et comment les pays arabes environnants pourraient intervenir.

Nous avons à présent les réponses à certaines de ces questions.

Dès que l’accord a été signé, Trump a commencé à dire aux journalistes qu’il ne s’attendait pas à ce qu’il tienne. Il est devenu l’un des seuls républicains à reconnaître la destruction de Gaza, mais cette reconnaissance a cédé la place à une tournure impériale : il avait l’intention de prendre le contrôle de Gaza et de déplacer les Palestiniens de leurs foyers.

Il envisageait des immeubles en bord de mer, comme ceux qu’il voyait en Floride. Mais où iraient les Palestiniens ? Peut-être en Égypte ou en Jordanie.

Les commentaires de Trump semblaient contredire les déclarations de ses collègues républicains et de certains membres de son administration, mais il s’est obstiné. Il a ensuite suscité davantage d’inquiétudes en menaçant de faire exploser lui-même le cessez-le-feu.

Cette menace faisait suite à la libération de captifs israéliens par le Hamas.

« Ils sont émaciés », a déclaré le président. « Ils ressemblent à des survivants de l’Holocauste. Donc je ne veux pas en faire deux, puis nous en faisons deux autres dans une autre semaine, puis nous en faisons quatre dans trois semaines maintenant. Non, non, soit ils les libèrent d’ici samedi à midi, soit tout est annulé. »

« Que tout l’enfer se déchaîne ; Israël peut passer outre », a-t-il dit aux journalistes, faisant référence au cessez-le-feu.

Les commentaires alarmants de Trump méritaient évidemment l’attention, mais les médias grand public ont largement ignoré leur contexte. Cette question du cessez-le-feu avait déjà rencontré un obstacle. Non pas à cause du Hamas, mais parce qu’Israël n’avait (une fois de plus) pas respecté l’accord.

Gaza : la liste des violations israéliennes du cessez-le-feu

Tout d’abord, Netanyahu a ignoré la date limite des pourparlers de cessez-le-feu pour rencontrer Trump à la Maison Blanche.

Ensuite, Abu Obeida, porte-parole de la branche armée du Hamas, a déclaré qu’Israël avait empêché les Palestiniens de retourner dans le nord de Gaza, interdit l’entrée de l’aide humanitaire et attaqué des civils.

D’autres captifs seraient libérés, a déclaré Obeida, si Israël « se conforme [à l’accord] et compense les dernières semaines ».

À court terme, il semble qu’Israël s’y conforme.

« Des milliers de tentes et de caravanes sont entrées à Gaza », a tweeté mercredi le journaliste palestinien Abubaker Abed. « La situation se stabilise et l’aide a afflué régulièrement au cours des dernières heures. »

« Il en va de même pour l’aide médicale, car des rapports locaux indiquent qu’au moins cinq camions d’aide médicale sont entrés à Gaza au cours des dernières 24 heures », a-t-il poursuivi.

« Le cessez-le-feu devrait être maintenu alors que le Hamas se prépare à libérer les trois prisonniers israéliens samedi en échange de dizaines d’otages palestiniens. Israël commence à autoriser une vague d’aide au lieu d’un filet d’eau. »

« Il semble que le Hamas ait mis Netanyahu et Trump au défi et qu’il ait gagné », a observé Asa Winstanley d’Electronic Intifada.

« Il semble que l’échange de prisonniers israélo-palestinien qui avait été prévu pour ce week-end mais qui a été suspendu par le Hamas lundi dernier est maintenant de nouveau d’actualité », a déclaré l’analyste Mouin Rabbani dans un fil Twitter expliquant les développements.

« Que s’est-il passé ? La réponse est simple : le Premier ministre israélien, Binyamin Netanyahu, a cédé. »

« Outre le refus du Hamas de se coucher et de faire le mort, il y a très probablement une combinaison de facteurs à l’œuvre », a-t-il poursuivi. « Malgré les rodomontades de Trump, il est tout à fait clair qu’une décision a été prise à Washington selon laquelle l’accord ne devait pas être abandonné pour le moment, et que pour qu’il se poursuive, Israël devait remplir davantage ses obligations. »

Malgré ces faits, vous pouvez vous attendre à ce que Trump déclare à cette occasion un succès américain. Le récit fictif s’écrit de lui-même. Trump a exigé du Hamas qu’il libère davantage de prisonniers et ils l’ont fait. Sa base l’acceptera consciencieusement, un peu comme elle a accepté l’idée que les États-Unis avaient intimidé le Canada et le Mexique pour qu’ils acceptent son plan tarifaire.

On se demande toujours dans quelle mesure la folie de Trump est fondée sur une méthode réelle. Est-ce qu’il vomit simplement des absurdités à l’improviste, ou est-ce que chaque affirmation farfelue fait partie d’une stratégie plus large visant à rendre ses projets réels plus acceptables ?

Cela change probablement d’un sujet à l’autre, mais il convient de noter qu’il a publiquement écarté son idée de suspendre l’aide dès qu’il a rencontré le roi Abdallah II de Jordanie.

Peu après cette rencontre, la Jordanie et l’Égypte ont publiquement rejeté l’idée du déplacement des Palestiniens et ont déclaré que leur demande était que la région soit reconstruite sans nettoyage ethnique.

Les Israéliens ont-ils les moyens de réenclencher une guerre sur tous les fronts ?

Trump a également publié une vidéo s’adressant au peuple jordanien, dans laquelle il insiste sur le fait que le roi Abdallah est « un homme formidable » et « l’un des véritables grands leaders du monde ».

Cela semblait être une tentative évidente de limiter les dégâts, car Trump a publiquement embarrassé Abdallah en rabachant sans cesse sur son plan pour Gaza alors qu’il était assis juste à côté de lui. Un autre revirement qui ne sera pas cité dans la version officielle des événements de Washington.

Nouveaux sondages

Cette semaine, Economist/YouGov a publié une série de sondages qui révèlent des informations très intéressantes sur l’attitude des États-Unis envers Israël et la Palestine.

Les enquêtes révèlent que les Américains soutiennent davantage les Palestiniens qu’à tout autre moment depuis au moins 2017.

Les sondeurs notent que ce changement est principalement dû aux électeurs démocrates. 35 % d’entre eux sympathisent avec les Palestiniens et seulement 9 % avec les Israéliens.

« En sept ans d’histoire du sondage Economist/YouGov sur cette question, les sympathies démocrates pour les Palestiniens n’ont jamais été aussi élevées par rapport à la proportion de démocrates qui se disent à peu près aussi solidaires des deux camps, ce qui a tendance à être le groupe le plus important de démocrates », notent les auteurs du rapport.

L’aspect le plus intéressant du sondage est peut-être l’ampleur de l’érosion du soutien à Israël depuis l’attaque du 7 octobre. 34 % des démocrates sympathisaient davantage avec les Israéliens au lendemain de l’attaque, alors que seulement 16 % d’entre eux sympathisaient avec les Palestiniens à ce moment-là.

Que pensent les Américains du plan de Trump visant à déplacer les Palestiniens de Gaza ? 44 % s’y opposent et seulement 21 % le soutiennent. Il est intéressant de noter qu’environ un tiers des Américains pensent que le déplacement de la population équivaudrait à un génocide.

Nous avons vu de nombreux sondages de ce type ces dernières années, mais celui-ci démontre comment l’assaut sur Gaza n’a fait que renforcer le soutien aux Palestiniens parmi le peuple américain.

Il existe évidemment un décalage important entre ces sentiments et les actions de la plupart des élus démocrates, mais il n’y a pas de débat sur la position de la base aujourd’hui.

Des groupes comme l’AIPAC et le DMFI pourraient vouloir faire croire qu’être pro-Israël est une bonne politique, mais les chiffres montrent que ce n’est tout simplement pas vrai.

Dans un registre un peu similaire, les sénateurs Tim Kaine (D-VA), Richard Blumenthal (D-CT), Dick Durbin (D-IL), Jon Ossoff (D-GA), Bernie Sanders (I-VT), Chris Van Hollen (D-MD), le révérend Raphael Warnock (D-GA), Peter Welch (D-VT) et Ron Wyden (D-OR) ont récemment présenté une résolution visant à condamner une éventuelle prise de contrôle de Gaza par les États-Unis.

Il est important de rappeler que ces (rares) efforts des démocrates reflètent la position de leurs électeurs.

Auteur : Michaël Arria

* Michael Arria est le correspondant de Mondoweiss aux États-Unis. Son travail a été publié dans In These Times, The Appeal et Truthout. Il est l'auteur de Medium Blue : The Politics of MSNBC.
Suivez-le sur x à @michaelarria
.

13 février 2025 – Mondoweiss – Traduction : Chronique de Palestine