Gaza : le massacre du ramadan anéantit toute prétention occidentale à un quelconque sens moral

Par David Hearst

L’horrible reprise de la guerre contre Gaza par Benjamin Netanyahu montre qu’aucun accord de cessez-le-feu soutenu par les États-Unis ne vaut même pas le papier sur lequel il est écrit.

À 2h20 mardi, heure locale dans la bande de Gaza, Washington a inauguré une nouvelle ère dans la politique mondiale. C’est à ce moment que Israël a programmé ses attaques contre des dizaines de cibles dans l’enclave pour qu’elles coïncident avec le suhoor, le repas pris avant l’aube par les musulmans en préparation d’une journée de jeûne.

Le moment choisi visait à infliger un maximum de pertes civiles, alors que les familles de Gaza se rassemblaient pour manger et prier pendant le mois sacré du ramadan, même si elles n’avaient que peu ou pas de nourriture à consommer.

Les attaques massives simultanées sur 100 sites différents ont atteint leur objectif, ce qui en fait l’un des pires actes de boucherie gratuite commis par les forces israéliennes au cours des 15 mois de guerre à Gaza.

Plus de 400 Palestiniens ont été massacrés, dont plus de 170 enfants, selon les responsables de la santé de Gaza. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a demandé et obtenu le feu vert de Washington avant de lancer ces attaques.

Gaza privé de pain alors qu’Israël coupe tout carburant à 2,1 millions de personnes

Le président des États-Unis, Donald Trump, a ainsi marqué le début d’une nouvelle ère dans les affaires mondiales en donnant son accord à une vague d’attaques qui a rompu tous les aspects de l’accord de cessez-le-feu, signé en présence de garants internationaux. En un seul acte, Trump a transformé l’Occident que son pays prétend diriger en Far West.

À partir de maintenant, aucun traité, cessez-le-feu ou accord international signé par les États-Unis ne vaut le papier sur lequel il est écrit.

Un président américain qui a persuadé les imams crédules du Michigan qu’il était un homme de paix, et qui était même le prochain lauréat potentiel du prix Nobel de la paix, utilise désormais l’étiquette « Palestinien » comme une insulte politique contre les politiciens démocrates juifs.

Le président qui a juré de mettre fin à toutes les guerres a lancé ou autorisé des frappes aériennes simultanées au Yémen, à Gaza, au Liban et en Syrie, et promet que l’enfer se déchaînera sur l’Iran s’il ne se soumet pas à ses exigences.

Un président américain qui a dit aux familles des otages qu’il ferait tout ce qui était en son pouvoir pour les ramener vivants a permis à Israël d’appliquer effectivement sa directive Hannibal aux deux douzaines de personnes qui, avant les attaques de mardi matin, étaient censées être en vie.

Si Israël se comporte ainsi, quelle motivation donne-t-il maintenant au Hamas pour garder en vie les otages restants ?

« L’armée de la vengeance divine »

Pour Netanyahu, le moment choisi pour ces attaques était crucial, pour des raisons bien différentes.

Mardi, il devait comparaître devant un tribunal pour de multiples accusations de corruption qui, au fur et à mesure que l’affaire progresse, resserrent l’étau autour de sa tête politique. La reprise des hostilités lui a fourni un prétexte pour déclarer au tribunal qu’il ne pouvait pas se présenter.

Comme l’écrit Ahmad Tibi, membre de la Knesset et président du parti Taal, dans Middle East Eye : « Ce n’est pas un hasard si le bombardement de mardi a eu lieu juste avant un vote budgétaire clé, alors que les législateurs ultra-orthodoxes menacent de renverser le gouvernement si une loi excluant leur communauté de la conscription n’est pas adoptée, et que l’ancien ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir lance des ultimatums. »

Bezalel Smotrich, ministre des Finances de Netanyahou et chef du parti fasciste sioniste religieux, avait raison depuis le début lorsqu’il a assuré au monde entier que Netanyahu reprendrait la guerre à Gaza.

Mardi, Smotrich a déclaré que les familles des otages avaient été entendues « trop souvent », lors d’un affrontement à la Knesset avec Ayala Metzger, la belle-fille du captif Yoram Metzger, qui a été tué. « Nous pensions que nous servions dans l’armée israélienne et non dans l’armée de la vengeance divine », a-t-elle déclaré. « En ce moment même, nous assassinons des otages, alors qu’un accord est sur la table. »

Mais pour les sionistes religieux, qui forment désormais le groupe le plus puissant d’Israël, l’armée de « la vengeance divine » est exactement le but de la campagne de Gaza.

Ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour transformer un différend territorial en guerre de religion. Pendant des années, ils ont poussé la police à attaquer des fidèles à la mosquée Al-Aqsa pendant le ramadan, ce qui a directement conduit à l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, que le groupe a baptisée « opération Déluge d’Al-Aqsa ».

Le Hamas est interdit en tant que groupe dit « terroriste » au Royaume-Uni et dans d’autres pays.

Le plan israélo-US pour Gaza, c’est la guerre perpétuelle

Même les ennemis les plus acharnés peuvent accepter de cesser les combats pendant les fêtes religieuses. Mais mardi matin, Israël n’a pas seulement renié un accord de cessez-le-feu qu’il avait signé ; il a spécifiquement visé des fidèles réunis pour accomplir un rituel religieux.

Si Israël n’est qu’une petite tête de pont coloniale dans une région entièrement entourée de musulmans, cette tentative de transformer le conflit en conflit religieux représente une folie aux proportions suicidaires. La flamme qu’il a allumée dans tous les cœurs musulmans sera difficile à éteindre.

Il sera tout aussi difficile, voire impossible, pour les survivants de cette attaque d’envisager un avenir commun avec les juifs israéliens, que ce soit dans deux États ou dans un seul État.

C’est Israël, le terroriste

Après ses actions du 7 octobre 2023, le Hamas reste, de l’avis de la plupart des analystes militaires, une milice disciplinée qui respecte les accords qu’elle signe. C’est Israël qui agit comme une force de terreur indisciplinée, violant à plusieurs reprises un accord internationalement reconnu.

Avant même l’attaque de mardi, Israël avait assassiné plus de 150 Palestiniens à Gaza pendant le cessez-le-feu. Il n’a pas entamé les pourparlers concernant la deuxième phase le seizième jour de la première phase, comme le prévoyait l’accord. Il n’a pas respecté son engagement de se retirer du corridor de Philadelphie. Il a retardé d’une semaine la libération des otages palestiniens.

Israël s’est comporté comme une véritable mafia, tentant d’intimider Gaza pour obtenir un accord complètement différent.

Il a formulé une proposition, qu’il a mise dans la bouche de Steve Witkoff, bien qu’il n’y ait eu aucune parole d’approbation de la part de l’envoyé de Trump, et a exigé que le Hamas libère 11 captifs vivants et la moitié des morts en échange d’un cessez-le-feu de 50 jours.

Cela aurait été un accord complètement différent de celui négocié par les médiateurs du Qatar et de l’Égypte pendant des mois.

Comme l’a rapporté Maariv, les attaques surprises de mardi avaient été planifiées de longue date par l’armée et le Shin Bet. L’objectif était de cibler le plus grand nombre possible de membres du Hamas lors de la première frappe, un peu comme ils avaient neutralisé le haut commandement du Hezbollah au début de sa guerre au Liban.

Gaza, comme une grande partie du monde musulman, avait changé ses horloges ces derniers jours pour le ramadan, ce qui a facilité la mission, selon Maariv.

« Le Shin Bet et les services de renseignement militaire ont préparé les lieux où les membres du Hamas étaient censés être présents et avoir organisé des repas de suhoor. La mission du Shin Bet et de l’armée de l’air israélienne consistait à ce que des dizaines d’avions et de véhicules de combat, lors de la première vague d’attaques, larguent simultanément des centaines de bombes sur des cibles où se trouvaient des membres du Hamas à Gaza », indique le rapport. « À 2 h 20, l’ordre a été donné. »

On ne sait pas encore combien de dirigeants du Hamas ont été assassinés lors des frappes aériennes, mais une attaque de ce type a peu de chances de fonctionner.

Rite de passage

Le Hamas n’est pas le Hezbollah et possède une forte identité collective institutionnelle dans laquelle les dirigeants sont rapidement remplacés. Même l’attaque contre les dirigeants du Hezbollah n’a eu aucun effet connu sur sa capacité à résister à l’invasion terrestre d’Israël et à bloquer les forces d’élite israéliennes à quelques kilomètres de la frontière.

Le Hamas n’a pas de problèmes connus de recrutement et peut remplacer ses combattants plus rapidement qu’ils ne sont assassinés par l’armée israélienne. Cette capacité de remplacement a été reconnue par les généraux israéliens eux-mêmes.

Une attaque comme celle-ci est en fait la plus grande campagne de recrutement que le Hamas puisse connaître, de sorte qu’une reprise de la guerre ne représentera probablement pas un coup fatal à l’organisation dans son ensemble.

Elle ne changera pas non plus, d’après les preuves évidentes, la détermination des Palestiniens de Gaza à rester sur leurs terres.

Une jeune mère s’est réveillée pour trouver ses enfants et son mari morts. « Mes enfants sont morts de faim », a-t-elle déclaré. « Je jure devant Dieu que mes enfants ont refusé de prendre le suhoor. Dieu me suffit et c’est lui qui est le meilleur pour régler les affaires contre vous, Netanyahu. Que Dieu vous tienne pour responsable… Je suis une mère dont le cœur brûle de chagrin. Que Dieu fasse brûler votre cœur pour vos enfants, Netanyahu. Où sont les Arabes ? Ils ne font que nous regarder. »

Les voisins arabes de la Palestine ne sont pas les seuls à rester les bras croisés.

L’Europe et le Royaume-Uni, si désireux de défier le plan de Trump visant à diviser l’Ukraine avec le président russe Vladimir Poutine, ne font absolument rien pour arrêter le massacre à Gaza.

En effet, pour Keir Starmer, Gaza est en train de devenir un rite de passage essentiel pour ses références de Premier ministre.

À deux moments clés depuis l’attaque du 7 octobre, Starmer a défié les opinions de son cabinet, exprimées par la gauche modérée – David Lammy, Yvette Cooper et Lisa Nandy – et par des membres clés de la droite travailliste, comme Shabana Mahmood et Wes Streeting, qui ont échoué de quelques centaines de voix à conserver leur siège lors des dernières élections.

Les journalistes Patrick Maguire et Gabriel Pogrund relatent ces deux événements dans leur livre Get Inhttps://www.middleeasteye.net/discover/get-review-plot-put-keir-starmer-power, qui retrace l’influence de Morgan McSweeney, l’agent de liaison toxique d’origine irlandaise de Starmer, dans l’ascension au pouvoir du leader travailliste.

Dans le premier cas, Starmer a refusé de présenter des excuses publiques pour son interview avec Nick Ferrari sur LBC, dans laquelle il a déclaré qu’Israël avait le droit de couper l’eau et l’électricité à Gaza. Il a finalement publié une clarification, déclarant qu’il répondait à une question sur le droit d’Israël à se défendre.

Dans le second, Starmer s’est retourné contre ses propres conseillers, dont des personnalités telles que Philippe Sands et Richard Hermer, tous deux d’honorables juristes attachés au caractère sacré du droit international et juifs.

Alors que la destruction s’intensifiait à Gaza, Lammy, Cooper, Nandy, Mahmood et Streeting ont fait pression sur Starmer pour qu’il change de ton, selon Maguire and Pogrund.

Biden et Starmer détruisent le droit international pour faciliter le génocide israélien

« Mahmood a diagnostiqué dans le bureau du chef un cas débilitant de deux poids, deux mesures, soupçonnant en privé que tout ce monde croyait que l’opposition aux actions d’Israël était motivée par l’antisémitisme », écrivent les auteurs. « Les conseillers de Starmer ont regardé impassibles… McSweeney avait toujours envisagé la possibilité que le Parti travailliste perde des millions d’électeurs qui avaient été prêts à soutenir le parti sous [Jeremy] Corbyn. »

Décrivant le point de vue du cabinet fantôme, un membre anonyme a déclaré aux auteurs : « Ils considèrent l’activisme palestinien comme une créature de l’extrême gauche ».
Ce point de vue persiste à ce jour.

Mardi, Starmer a publiquement désavoué son ministre des Affaires étrangères après que Lammy eut accusé Israël de violer le droit international en imposant un blocus total, qui a coupé l’eau et l’électricité à 2,3 millions de personnes à Gaza.

Complicité britannique

Si Netanyahu n’avait pas lancé son attaque surprise, Starmer aurait accueilli à bras ouverts le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Saar au Royaume-Uni, même après qu’Israël eut agi avec mépris envers Emily Thornberry, la présidente de la commission parlementaire des Affaires étrangères.

La vice-ministre israélienne des Affaires étrangères, Sharren Haskel, l’avait secrètement filmée et avait publié la vidéo sur Instagram.

Saar était membre du cabinet qui a voté la coupure de l’eau et de l’électricité à Gaza. Il est également un opposant déclaré à un État palestinien, déclarant en novembre dernier que « créer un État palestinien aujourd’hui reviendrait à créer un État du Hamas ».

La Grande-Bretagne de Starmer est entièrement complice en permettant à Israël de commettre un génocide à Gaza. Le caractère sacré du droit international ne signifie plus rien pour l’ancien avocat qui s’était frauduleusement fait un nom dans le domaine des droits de l’homme.

Mais c’est loin d’être la fin de l’histoire, ni même la fin de l’histoire de l’ascension et de la chute de Starmer. Ni le Hamas, ni surtout les Palestiniens de Gaza ne disparaîtront et Gaza pourrait encore s’avérer être pour Starmer ce que la guerre en Irak a été pour son guide et mentor, Tony Blair : le coup de grâce de son mandat de Premier ministre.

Les deux dirigeants travaillistes ont utilisé la guerre dans un pays musulman pour montrer leurs « cojones » politiques. Tous deux croyaient que le bellicisme leur ouvrirait automatiquement les portes du club des dirigeants mondiaux. Mais pour Starmer, comme pour Blair, la guerre sera sa perte.

Pour quiconque ramassera les morceaux des décombres laissés par l’ère Trump, le rôle de l’Occident en tant que leader moral du monde est définitivement révolu. Il a volontairement renoncé à ce rôle, au prix de milliers et milliers de vies palestiniennes et musulmanes supplémentaires.

Auteur : David Hearst

* David Hearst est cofondateur et rédacteur en chef de Middle East Eye. Il est commentateur et conférencier sur la région et analyste sur l'Arabie saoudite. Il a été éditorialiste étranger au Guardian et correspondant en Russie, en Europe et à Belfast.

19 mars 2025 – Middle East Eye – Traduction : Chronique de Palestine