Mustafa Barghouti - L'avenir de la lutte palestinienne à l'heure du génocide et de l'épuration ethnique

Capture vidéo — Mustafa Barghouti, secrétaire général du Palestinian National Initiative - Photo : capture vidéo

Dans un entretien avec Mondoweiss, le secrétaire général de l’Initiative nationale palestinienne, Mustafa Barghouti, évoque l’importance de l’unité nationale palestinienne, les défis auxquels est confrontée la lutte palestinienne et le droit de résister.

Mustafa Barghouti est un médecin et un dirigeant politique palestinien, secrétaire général de l’Initiative nationale palestinienne, qu’il a fondée en 2002. Barghouti est également connu pour avoir fondé en 1979 la Palestinian Medical Relief Society, qui fournit des services médicaux aux Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza.
Au cours de l’année écoulée, depuis le 7 octobre, il est apparu dans les médias anglophones et arabophones comme un éminent défenseur de l’unité nationale palestinienne et de l’organisation immédiate d’élections démocratiques, condition urgente pour faire face à la menace de génocide et de nettoyage ethnique qui pèse sur les Palestiniens. Au cours de l’année écoulée, il a défendu avec force le droit des Palestiniens à résister à l’occupation et à l’apartheid, à Gaza et ailleurs. Mondoweiss s’est entretenu avec le Dr Barghouti le 2 octobre 2024, afin de réfléchir au génocide en cours qui a débuté il y a un an et à ce qu’il signifie pour la lutte palestinienne.

Mondoweiss : Cela fait un an que le génocide israélien à Gaza a commencé, et il s’est maintenant étendu à une guerre régionale impliquant le Hezbollah et, potentiellement, l’Iran. Lorsque le Hamas a lancé son attaque surprise il y a un an, comment avez-vous réagi ? Vous attendiez-vous à ce que la réponse israélienne soit un génocide comme celui dont vous avez été témoin ?

Mustafa Barghouti : Personne ne s’attendait à ce que la deuxième plus grande et plus puissante brigade de commandement israélienne [la brigade de Gaza de l’armée israélienne] s’effondre comme elle l’a fait. Cela a conduit à de nombreuses choses qui, à mon avis, n’avaient jamais été prévues, comme le fait de faire des prisonniers parmi les civils. Il y avait un certain niveau de chaos.

Je ne savais pas, bien sûr, qu’il y aurait une telle attaque, mais je m’attendais à une sorte d’explosion [depuis Gaza], parce qu’Israël ignorait toute demande de mettre fin à cet état de siège. Nous avons été témoins d’une situation où l’occupation israélienne se poursuit depuis 57 ans. Le nettoyage ethnique se poursuit depuis 76 ans. Le siège de Gaza devenait insupportable.

Vous parlez de 17 ans de siège sur Gaza qui ont conduit à une situation où les gens n’avaient presque pas d’électricité, seulement quelques heures par jour, où 24 % de l’eau était soit polluée soit salée, où 80 % des jeunes diplômés étaient au chômage, et où il y avait non seulement un désastre économique complet, mais aussi une perte totale d’espoir.

Je pense que lorsque nous avons atteint ce moment, le 7 octobre, il est devenu clair pour tous les Palestiniens qu’Israël n’avait aucun plan pour une résolution pacifique de cette situation.

Le nouveau gouvernement israélien est un gouvernement fasciste composé de personnes telles que [le ministre des finances Bezalel] Smotrich et [le ministre de la sécurité nationale Itamar] Ben-Gvir, qui sont eux-mêmes des colons et ont été précédemment accusés par le système judiciaire israélien d’appartenir à des groupes terroristes.

Ils ont clairement déclaré que le plan israélien consistait à remplir la Cisjordanie de colons et de colonies afin que les Palestiniens perdent tout espoir d’avoir leur propre État et qu’ils aient à choisir entre partir, ce qui est un nettoyage ethnique, vivre une vie de soumission, ce qui est l’apartheid, ou mourir, ce qui est un génocide.

En réalité, il s’agit d’une politique israélienne officiellement déclarée. Alors, bien sûr, les gens attendaient une réaction pour nous sortir d’une situation terrible dans laquelle Israël éliminait littéralement la cause palestinienne. Netanyahu a été très clair sur ses projets. Il a déclaré que l’objectif de la normalisation avec les pays arabes était de liquider la cause palestinienne.

Et si vous voulez une autre raison, deux semaines avant le 7 octobre, Netanyahu s’est présenté devant l’Assemblée générale des Nations unies et a montré une carte d’Israël qui comprenait toute la Cisjordanie, toute la bande de Gaza, tout le plateau du Golan, ainsi qu’une carte du nouveau Moyen-Orient, qu’il essaie de construire, comme il l’a dit, pour les 50 années à venir.

Avançons rapidement jusqu’à aujourd’hui. Israël a annoncé qu’il avait lancé une invasion terrestre « limitée » du Sud-Liban. Dans le même temps, les combats à Gaza se sont pour l’instant calmés, mais les frappes aériennes et les massacres contre la population civile se poursuivent régulièrement, et la probabilité d’un cessez-le-feu semble aujourd’hui plus éloignée que jamais. Selon vous, quelle est l’évolution de la situation, tant à Gaza qu’en termes d’escalade régionale ?

Tout d’abord, il faut comprendre qu’Israël n’a pas vraiment réduit ses opérations à Gaza. Elles se poursuivent, peut-être à un degré moindre qu’auparavant, mais elles ont déjà détruit près de 80 % de toutes les maisons de Gaza, partiellement ou complètement. Ils ont détruit toutes les universités. Ils ont détruit la plupart des écoles. Ils ont détruit 34 hôpitaux sur 36.

Ils ont entassé plus de 1,7 million de personnes dans une zone qui ne fait pas plus de 12 miles carrés. En moyenne, 50 à 100 personnes sont tuées chaque jour.

Et en même temps, ils sont en train d’envahir le Liban. Je ne crois pas ce qu’ils disent, qu’Israël va mener une opération limitée au Liban. À mon avis, ils vont essayer de mener une opération militaire terrestre qui partira de deux directions : l’une en direction du fleuve Litani, en essayant de repousser tout le monde du sud au nord du fleuve, et peut-être au-delà, et en même temps, un autre flanc de l’opération militaire israélienne ira dans la vallée de la Beqaa, en essayant de couper tout contact entre la Syrie et le Liban.

À mon avis, Israël a l’intention d’occuper complètement le sud du Liban, et peut-être plus, pendant très longtemps et de manière permanente. La seule chose qui les arrêtera est le montant des pertes qu’ils subiront à cause des combats du Hezbollah. Rien d’autre ne les arrêtera.

Cela soulève la question suivante : lorsque M. Biden, le président français et d’autres dirigeants occidentaux déclarent qu’Israël a le droit de se défendre, cela signifie-t-il que le droit à l’autodéfense inclut l’invasion d’autres pays, le bombardement d’autres capitales et l’occupation de la terre d’autres peuples ? Et si Israël a le droit de se défendre, les Palestiniens ont-ils également le droit de se défendre, d’autant plus qu’ils sont sous occupation ?

Ce que nous voyons ici, c’est une horrible politique de deux poids deux mesures. Il est choquant de voir la France déclarer qu’elle a participé à la défense d’Israël contre les roquettes iraniennes, aux côtés des États-Unis et d’autres pays de la région. L’un d’entre eux a-t-il même envisagé de participer à la protection des civils palestiniens innocents, alors que 51 000 Palestiniens ont déjà été tués, y compris les 10 000 qui sont toujours portés disparus sous les décombres ?

Le nombre de Palestiniens tués après cette guerre à Gaza dépassera probablement les 100 000 si l’on inclut ceux qui mourront de maladies et les blessés qui mourront faute de traitement médical.

L’Iran a déjà lancé une attaque de missiles sans précédent contre Israël, mais ils n’ont attaqué que des installations militaires. Ce qui est intéressant ici, c’est que le Hezbollah et le Hamas n’attaquent que des installations militaires, alors qu’Israël bombarde une population civile.

Pensez-vous que cette situation pourrait dégénérer en une guerre régionale si Israël n’est pas disposé à se retirer du Sud-Liban, s’il continue à l’occuper ?

Absolument. Je pense que c’est exactement ce que veut Netanyahu. Il veut entraîner la région dans une guerre. Il veut y entraîner les États-Unis, ou peut-être a-t-il déjà un plan commun avec les États-Unis – car je ne pense pas que Biden ait besoin d’être entraîné. Il est déjà impliqué. Il est complice de ce génocide.

Je pense qu’il essaie d’entraîner les États-Unis dans la guerre pour qu’ils attaquent l’Iran ou participent à son attaque. Je pense que c’est l’un de ses principaux objectifs : détruire les capacités nucléaires de l’Iran.

Et quelle est donc la place de Gaza dans tout cela ?

À mon avis, le plan initial de Netanyahu était de procéder à un nettoyage ethnique de Gaza. Et il ne l’a pas caché. Il l’a dit dès le deuxième jour de la guerre, le 8 octobre. Son porte-parole militaire, Richard Hecht, a déclaré que tous les habitants de Gaza devaient être expulsés vers le Sinaï. Ils ont échoué.

Ils ont échoué en raison de la fermeté et de l’héroïsme du peuple palestinien à Gaza, mais aussi parce que l’Égypte n’a pas coopéré. L’Égypte a compris que si les Palestiniens étaient poussés dans le Sinaï, cela constituerait un désastre sécuritaire majeur pour l’Égypte et menacerait sa sécurité nationale.

Puisque Netanyahu n’a pas pu procéder à un nettoyage ethnique complet, il mène un génocide à Gaza.

Mais son objectif ultime, je pense, une fois qu’il en aura fini avec le Liban, sera d’essayer d’expulser tout le monde du nord de Gaza et de l’annexer à Israël. Ce serait le plan B à l’annexion complète de la bande ou au nettoyage ethnique total de la population de Gaza. Mais cela ne signifie pas qu’il y parviendra nécessairement.

Le reste de la bande de Gaza continuerait-il à assister à une guerre de « faible intensité » dans ce cas ?

Elle se poursuivra. Netanyahu a déjà déclaré qu’il allait poursuivre l’occupation israélienne de Gaza. Il veut créer une sorte de structure civile de collaborateurs qui travailleraient sous l’occupation israélienne, comme ils ont essayé de le faire avec la Ligue des Village en Cisjordanie dans les années 1980.

Prenons un peu de recul. Les Palestiniens souffrent d’une profonde fragmentation politique, peut-être aujourd’hui plus que jamais. Des pourparlers sur la réalisation de l’unité nationale ont eu lieu récemment à Pékin. Quelle est l’importance de ces discussions et pensez-vous qu’elles aboutiront à quelque chose ?

Il en sortira quelque chose si l’Autorité palestinienne accepte de les mettre en œuvre. Jusqu’à présent, elle ne l’a pas fait.

Bien sûr, ces discussions ont été importantes, que ce soit à Moscou ou à Pékin. J’ai personnellement rédigé les deux accords en coopération avec d’autres, et l’accord de Pékin était plus clair, plus spécifique.

Il comprenait trois étapes très précises [vers l’unité nationale]. La première est la formation d’un gouvernement de consensus national unifié, qui serait en charge de la Cisjordanie et de Gaza, garantissant leur unité et empêchant le plan de Netanyahou de séparer les deux entités l’une de l’autre.

La deuxième étape consisterait à convoquer une réunion de ce que l’on appelle la direction palestinienne intérimaire, ou la direction unifiée, conformément à l’accord que nous avons conclu au Caire en 2011.

Enfin, la troisième étape consisterait à réunir tous les dirigeants des factions palestiniennes afin d’élaborer un plan de mise en œuvre de toutes ces décisions.

L’accord stipule que le président doit entamer des consultations immédiates pour former un gouvernement de consensus national, mais malheureusement, il ne l’a pas fait. Jusqu’à présent, l’Autorité palestinienne n’a pas avancé dans cette direction. Tant qu’elle ne le fera pas, cet accord restera sur le papier.

Vous avez très publiquement soutenu la résistance à Gaza et dans toute la Palestine, et le rôle que vous avez joué dans les médias au cours de l’année écoulée a consisté à développer un discours favorable à la résistance. Pourtant, l’Autorité palestinienne et ses partisans ont réagi au génocide à Gaza en affirmant que la résistance, en particulier la résistance armée, ne fera qu’entraîner notre destruction et servira d’excuse à Israël pour procéder à un génocide et à un nettoyage ethnique. Que répondez-vous à cela ?

Ceux qui s’opposent à la résistance armée s’opposent à toute forme de résistance, et pas seulement à la résistance avec les armes. Ils s’opposent même à la résistance pacifique et non violente.

Vous me connaissez, j’ai été toute ma vie un défenseur et un militant de la résistance non violente. Mais je dis ce que dit le droit international. Je défends le droit des peuples sous occupation à résister sous toutes les formes.

Le droit international stipule que les personnes sous occupation militaire, où qu’elles se trouvent, ont le droit de résister à l’occupation sous toutes ses formes, y compris militaires, tant qu’elles respectent le droit humanitaire international.

Israël ne se contente pas d’arrêter des personnes engagées dans la résistance armée. Il arrête des personnes qui se livrent même à une résistance verbale et à d’autres formes de résistance pacifique.

D’ailleurs, le Hamas s’en est tenu à la résistance non violente pendant au moins cinq ans, entre 2014 et 2019. La réponse israélienne a été une violence sévère contre les marches pacifiques organisées à Gaza et en Cisjordanie.

Il est très important, surtout pour les jeunes ici, de comprendre que l’oppresseur, le colonisateur, l’agresseur, essaie toujours d’empêcher les personnes opprimées d’exercer leur droit de résister à l’injustice. Frantz Fanon a parlé du droit des personnes opprimées à exercer la violence contre la violence de l’oppresseur, mais ce que nous voyons ici est une situation encore pire, où l’oppresseur essaie d’empêcher les Palestiniens de résister sous quelque forme que ce soit.

Si vous vous engagez dans une résistance militaire, il vous accusera de terrorisme. Si vous vous engagez dans une résistance pacifique, il vous accusera de violence. Si vous opposez une résistance verbale, ils vous accuseront de provocation ou d’incitation. Si vous êtes un étranger soutenant la cause palestinienne, vous serez accusé d’antisémitisme, et si vous êtes un juif soutenant les droits des Palestiniens, vous serez traité de juif haineux.

C’est toute une batterie de slogans idéologiques et tactiques qui sont utilisés par l’establishment israélien pour dénier au peuple le droit de résister.

C’est une autre façon de déshumaniser les Palestiniens. Le 7 octobre, la première ligne israélienne a été de déshumaniser le Hamas et de déshumaniser immédiatement les Palestiniens en général. C’est pourquoi Gallant nous a qualifiés « d’animaux humains ». Et l’objectif est de justifier le meurtre de civils et d’enfants. Parce que, pour eux, nous ne sommes pas des êtres humains.

Votre réponse à certaines des critiques formulées par les Palestiniens est donc qu’Israël n’a pas besoin d’excuse pour faire ce qu’il fait.

Bien sûr que non. Le pire crime au monde est de blâmer la victime. Il est absolument inacceptable de blâmer la victime pour ce que l’agresseur lui fait subir.

En ce qui concerne la question de l’unité nationale, admettons que l’Autorité palestinienne accepte demain une sorte de gouvernement d’unité. Que signifie ce gouvernement d’unité alors qu’il existe un désaccord fondamental non seulement sur la manière de résister à l’occupation israélienne, mais aussi sur la question de savoir s’il faut y résister ?

Bien sûr, c’est un problème majeur. Mais à mon avis, les deux principales causes de la division interne des Palestiniens sont les suivantes.

Premièrement, le désaccord sur le programme. L’Autorité palestinienne et, dans une large mesure, les partis du Comité exécutif de l’OLP, ont cru en Oslo – non seulement en tant qu’accord mais aussi en tant qu’approche, ce qui signifie qu’ils pensent que le problème peut être résolu par des négociations avec la partie israélienne, même lorsque le déséquilibre des forces est très marqué dans l’intérêt d’Israël.
Cette ligne croyait en deux illusions : la première était que le mouvement sioniste et Israël en tant qu’establishment étaient prêts à un compromis avec les Palestiniens – la vie a montré qu’ils n’y étaient pas prêts, comme l’a prouvé la décision de la Knesset israélienne de ne pas autoriser la création d’un État palestinien – et, deuxièmement, je pense que l’idée même d’un compromis a été démolie lorsque la Knesset israélienne a approuvé la loi sur l’État-nation, qui stipule que l’autodétermination sur le territoire de la Palestine historique est réservée au seul peuple juif.
La ligne d’Oslo a donc échoué et Israël l’a tuée. Et l’approche, qui croyait en un compromis, a échoué. L’autre illusion à laquelle cette approche croyait était que les États-Unis pouvaient servir de médiateurs entre les Palestiniens et Israël. Cela a également échoué parce que les États-Unis sont totalement biaisés en faveur d’Israël.

Puisque cette ligne a échoué, la cause programmatique de la division interne est terminée. Elle a disparu.

La deuxième cause de division interne était la concurrence pour l’autorité entre le Fatah et le Hamas. Soyons justes et admettons-le. Le Hamas dirigeait Gaza. Le Fatah dirigeait la Cisjordanie. Aujourd’hui, il n’y a plus d’Autorité. Gaza est occupée et la Cisjordanie est complètement occupée. Il n’y a donc aucune raison de se disputer une Autorité qui n’existe pas – c’est une Autorité sans autorité.

Mais il existe toujours un désaccord fondamental sur la stratégie. Pas même sur la résistance, mais sur l’idée de résistance.

Absolument, car certaines personnes continuent de croire en Oslo et rêvent encore de ramener ce qui a été perdu. Mais il s’agit d’une très petite minorité aujourd’hui.

C’est pourquoi nous disons que le chemin vers l’unité commence par deux étapes. La première consiste à trouver un moyen de faire des compromis et de créer une sorte de direction unifiée provisoire, car la crise que nous traversons ne peut pas attendre et les risques auxquels nous sommes confrontés sont trop importants.

La deuxième étape consistera à organiser des élections démocratiques et libres auxquelles participeront les Palestiniens de Palestine et d’ailleurs. Ce n’est qu’à ce moment-là que le peuple décidera de la stratégie à adopter démocratiquement.

Bien sûr, je dois vous dire que si nous avions eu des élections en 2021, nous n’aurions peut-être pas eu cette guerre.

Voulez-vous dire lorsque le président en exercice de l’Autorité palestinienne a annulé les élections en utilisant Jérusalem comme excuse ? L’excuse était que les Palestiniens de Jérusalem ne seraient pas autorisés à participer par les Israéliens parce qu’ils détenaient des cartes de résident permanent israéliennes, n’est-ce pas ?

C’est exact. C’était une excuse, parce que lorsque nous avons rencontré toutes les organisations palestiniennes en Egypte, nous avions un plan pour contourner ce problème, et tout le monde était d’accord avec ce plan. Nous allions organiser des élections à Jérusalem sans la permission d’Israël, sans donner à Israël le droit de veto sur nos élections, et notre plan consistait à répartir 150 urnes dans tout Jérusalem et à placer 20 caméras pour surveiller chaque urne. Et laissons Israël essayer de nous en empêcher.

Je suis sûr que si nous avions eu ce système, le nombre de jeunes Palestiniens qui auraient voté aurait été beaucoup plus important que le nombre de Palestiniens qui auraient voté conformément aux accords d’Oslo à Jérusalem – parce que cela aurait été un acte de défi et de résistance contre les autorités israéliennes.

Malheureusement, les élections ont été annulées. Si nous avions eu des élections, aucun parti n’aurait eu la majorité absolue. Et d’ailleurs, cela s’applique à la situation actuelle, selon tous les sondages. En effet, nous disposons aujourd’hui d’un système entièrement proportionnel. Si nous avions eu un gouvernement pluraliste, un système pluraliste, je pense que cela aurait créé une situation où le blocus ou le siège de Gaza aurait probablement pu être brisé. Et peut-être que nous n’aurions pas eu cette guerre.

Nombreux sont ceux qui ont dit que la Cisjordanie n’avait pas joué un rôle majeur dans le soutien à Gaza et dans la résistance à l’occupation. Les habitants de Gaza espéraient qu’il y aurait une intifada populaire qui servirait de second front dans la guerre. Quelle est votre évaluation du rôle de la Cisjordanie et qu’est-ce qui, selon vous, l’empêche de jouer un rôle plus actif dans la résistance ?

Je n’ai jamais accepté, et je n’aime pas du tout, une approche qui sépare la Cisjordanie de Gaza et Jérusalem de la Cisjordanie. Il fut un temps où la plupart des activités de résistance se déroulaient ici, en Cisjordanie. Et les gens criaient : « Où est Gaza ? Pourquoi Gaza ne fait-elle rien ? » Il fut un temps, en 2021, où le centre de la lutte palestinienne se trouvait à Jérusalem, jusqu’à ce que Gaza intervienne.

Je ne suis donc pas d’accord avec ce type de séparation. Je pense que la Cisjordanie vit une nouvelle sorte d’Intifada depuis 2015.

Les gens sont obligés de résister à cause de l’expansion des colonies israéliennes, à cause de ce qu’Israël essaie de faire. Et je défie ceux qui disent que la Cisjordanie ne participe pas, parce que l’armée israélienne ne peut entrer dans aucune ville, aucun village, aucune ville, aucun camp sans être confrontée à une résistance populaire accrue.

Mais les conditions sont différentes en Cisjordanie – en termes de présence de l’armée israélienne et en termes de nombre de personnes arrêtées. Nous parlons de 11 000 personnes jusqu’à présent. Il faut également tenir compte du comportement passif, négatif et non constructif de l’Autorité palestinienne.

Nous devons comprendre que les objectifs de la lutte sont multiples. En ce sens, le premier objectif de la lutte palestinienne aujourd’hui est de rester en Palestine, d’être inébranlable et de rester. Le fait que le nombre de Palestiniens restés en Palestine, même après le déplacement de 70 % du peuple palestinien, soit aujourd’hui supérieur au nombre de Juifs israéliens, constitue le plus grand dilemme et le plus grand défaut du mouvement sioniste.

C’est pourquoi je pense que la question de rester en Palestine est essentielle.

Et il ne s’agit pas seulement de rester. Les personnes présentes, la présence démographique, n’auraient pas été aussi efficaces si nous n’avions pas résisté. La première chose à faire est donc de rester.

La seconde est qu’ils doivent résister à l’injustice, à l’occupation et à l’apartheid. C’est pourquoi je ne blâme pas les habitants de 1948 s’ils ne sont pas aussi actifs dans le système fasciste. Tant qu’ils restent en Palestine, qu’ils ne bougent pas.

La Cisjordanie est-elle la prochaine cible après Gaza ?

La Cisjordanie est la principale cible avant Gaza. Gaza existe à cause de la Cisjordanie. Netanyahu veut annexer la Cisjordanie. Et pas seulement Netanyahu et son gouvernement, mais l’establishment sioniste dans son ensemble.

Mais ils ne peuvent pas annexer la Cisjordanie avec tous ces gens. C’est pourquoi ils combinent l’expansion des colonies et l’annexion progressive avec le déplacement des Palestiniens, que ce soit par la force ou en créant des conditions sociales et économiques impossibles. C’est pourquoi nous devons comprendre que l’objectif principal de toute cette attaque est la Cisjordanie, y compris, bien sûr, Jérusalem.

Netanyahu dit ouvertement qu’il corrige l’erreur de Ben-Gourion, qui n’a pas déplacé les Palestiniens restés sur place en 1948 et n’a pas occupé la Cisjordanie et Gaza pour en expulser la population.

Netanyahu pense également qu’il corrige l’erreur de Rabin, qui a envisagé la possibilité, ou le potentiel, d’une forme limitée d’autonomie palestinienne.

Enfin, il pense corriger l’erreur de Sharon, qui a dû se retirer de Gaza [en 2005]. Tel est l’état d’esprit de Netanyahu : il se considère comme le plus grand leader sioniste après Jabotinsky. Son objectif principal est l’annexion totale de toute la Palestine – et au-delà.

Vous avez entendu ce que Trump a dit ; il vient de découvrir qu’Israël est très petit et qu’il doit s’étendre.

Pensez-vous qu’il y ait une place pour l’espoir au milieu de ce désespoir ?

Oui, il y a beaucoup d’espoir. Il y a de l’espoir dans la résilience des gens. Il y a de l’espoir dans la résistance des gens. Je crois en la jeune génération en Palestine. Je pense qu’elle montre des modèles fantastiques de résilience et de résistance.

Je ne parle pas seulement de la résistance militaire ou même de la résistance civile. Je parle également de ce fantastique mouvement au sein de la jeune génération palestinienne dans le monde entier, en particulier dans des pays comme les États-Unis et l’Europe, où l’on trouve toute une nouvelle génération de Palestiniens régénérés et revigorés.

Je pense que le 7 octobre a redonné de l’énergie à toute une génération palestinienne partout dans le monde. Et je pense que cela ouvre la voie à un nouveau type d’unité palestinienne autour d’un projet unifié qui inclut tous les Palestiniens où qu’ils vivent, que ce soit en Palestine ou en dehors de la Palestine.